Ухвала суду № 67244139, 16.06.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10205/13-ц

Провадження № 6/234/174/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого по рішенню Краматорського міського суду від 02.10.2013 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість по кредитному договору в розмірі 36261,33 грн., судовий збір у розмірі 362,61 грн. згідно із повідомлення Краматорского МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області № 14.13/6091/14125 від 25.04.2017 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості не перебуває. Спираючись на викладене, просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення грошової суми для подальшого звернення до виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін та зацікавлених осіб, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З рішення Краматорського міського суду від 02.10.2013 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість по кредитному договору в розмірі 36261,33 грн., судовий збір у розмірі 362,61 грн..

Згідно листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, на примусовому виконання перебував виконавчий лист № 2/234/3649 від 02.10.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 36261,33 грн., який 13.05.2014 року відповідно п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ПАТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.10.2013 року у справі № 234/10205/13-ц, провадження № 2/234/3649/13 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість по кредитному договору в розмірі 36261,33 грн., судовий збір у розмірі 362,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу складено і підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_3