Вирок № 67244001, 16.06.2017, Оболонський районний суд міста Києва

16.06.2017 Справа № 756/6718/17

Унікальний № 756/6781/17

Провадження № 1-кп/756/621/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» червня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

при секретарі : Чепис О.В.,

за участю прокурора: Кривобока О.В.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, незаміжньої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017, приблизно о 18 год. 40 хв., зайшла до приміщення ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д. В цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 того ж дня, приблизно о 19 год. 07 хв. підійшла до торгівельного прилавку з продажу декоративних свічок, звідки взяла упаковку ароматизованих свічок, артикул 51156305, вартістю 16 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), та тримаючи її у руках, пішла до наступного прилавку. Далі того ж дня, приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 підійшла до стійки з продажу шкарпеток, з якої взяла шкарпетки для хлопчиків, артикул 22194955, вартістю 85 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); шкарпетки дитячі, артикул 22161884, вартістю 20 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); шкарпетки дитячі Демі, артикул 22183054, вартістю 22 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ); шкарпетки дитячі Демі, артикул 22183106, вартістю 20 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ); шкарпетки дитячі артикул 22097480, вартістю 23 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ), після чого, тримаючи їх у руках, пішла до стійки з продажу сумок. Біля зазначеної стійки ОСОБА_1 взяла сумку болонь «Viktoria M», вартістю 250 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), після чого, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, помістила до вказаної сумки весь товар, який тримала у руках. Далі остання того ж дня приблизно о 20 год. 23 хв., тримаючи на плечі сумку із вказаними вище товарами пройшла через розрахункову касу №15, при цьому за них не розрахувалась. Після цього, ОСОБА_1 вийшла із приміщення ТЦ «Епіцентр» та отримала реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, цим самим довела свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Епіцентр К» код ЄДРПОУ 32490244 було завдано матеріального збитку на загальну суму 438 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 22.02.2017, приблизно о 19 год. 10 хв., зайшла до приміщенні ТЦ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д. В цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 того ж дня, приблизно о 19 год. 15 хв. підійшла до торгівельного прилавку з продажу шкарпеток, звідки взяла колготи «Levante Shary» артикул 51916368, вартістю 41 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ); жіночі колготки «Інтуіція» артикул 51916368 у кількості 3 одиниці, вартість яких 38 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, загальною вартістю 114 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ); напівпанчохи жіночі «Tenison Soft» артикул 51902656 у кількості 2 одиниці, вартість яких 26 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, загальною вартістю 53 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ); шкарпетки дитячі «SOF-TIKI» у кількості 3 одиниці, вартість яких 43 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, загальною вартістю 129 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ). Після цього ОСОБА_1, тримаючи вказаний товар у руках пішла до стійки з продажу сумок, звідки взяла сумку болонь «Viktoria M», вартістю 250 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), після чого діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, помістила до вказаної сумки вищевказаний товар. Далі, ОСОБА_1 підійшла до прилавку з продажу рюкзаків, з якого взяла сумку-месенджер «Optima», артикул 51569417 вартістю 605 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ) та рюкзак, артикул 51569690 вартістю 362 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ). Згодом остання, зайшовши у відділ з продажу канцелярії, перебуваючи між прилавками, поклала сумку-месенджер «Optima» у рюкзак, який взяла на плече та направилась у бік розрахункових кас. Того ж дня приблизно о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 вийшла за межі розрахункових кас, при цьому не розрахувалася за вищевказаний товар, після чого вийшла із приміщення ТЦ «Епіцентр» та отримала реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, цим самим довела свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна до кінця.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Епіцентр К» код ЄДРПОУ 32490244 було завдано матеріального збитку на загальну суму 1556 грн. 47 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 23.02.2017, приблизно о 18 год. 00 хв.,зайшла до приміщенні ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д. В цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 того ж дня, приблизно о 18 год. 15 хв. підійшла до торгівельного прилавку з продажу засобів для особистої гігієни, звідки взяла тампони «Kotex», артикул 51305660 у кількості 2 одиниці, вартість яких 56 грн. 07 коп. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, загальною вартістю 112 грн. 14 коп. (без урахування ПДВ). Після цього, ОСОБА_1, тримаючи вказаний товар у руках, підійшла до прилавку з продажу рюкзаків, з якого взяла рюкзак «Bagiand», артикул 51569693, вартістю 362 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), після чого діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, помістила до рюкзаку вищезазначені 2 упаковки тампонів «Kotex». Після цього, ОСОБА_1 зайшла у відділ з продажу декоративних свічок, взяла 2 упаковки свічок с запахом, артикул 51144855, вартість яких 16 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, загальною вартістю 32 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ), та поклала їх у рюкзак. Далі ОСОБА_1, проходячи повз прилавок із продажу фотоальбомів та фото рамок, взяла фотоальбом «Ufo», артикул 51177825, вартістю 82 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), який поклала у рюкзак. Після цього, того ж дня приблизно о 19 год. 05 хв., ОСОБА_1 пройшла через розрахункову касу №36, при цьому не розрахувалась за вищевказаний товар, та вийшла з приміщення ТЦ «Епіцентр», таким чином отримала реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, цим самим довела свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, до кінця.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Епіцентр К» код ЄДРПОУ 32490244 було завдано матеріального збитку на загальну суму 589 грн. 86 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 24.02.2017, приблизно о 20 год. 15 хв., зайшла до приміщенні ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д. В цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 того ж дня, приблизно о 18 год. 15 хв. підійшла до торгівельного прилавку з продажу сумок, звідки взяла сумку жіночу стьобану, артикул 51180276 у кількості 2 одиниці, вартість якої 83 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, загальною вартістю 166 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ). Після цього, остання підійшла до прилавку з продажу засобів для особистої гігієни, звідки взяла прокладки «Carefree», артикул 513305663, вартістю 21 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ), шампунь «Fax», артикул 51335873, вартістю 27 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ), шампунь «Shamtu», артикул 51335760, вартістю 40 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), прокладки «Carefree» супер тонкі, артикул 51305662, вартістю 26 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), гель для інтимної гігієни «Intimate care», артикул 51330588, вартістю 23 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ), засіб для фарбування волосся «Рябина Новинка», артикул 51319772, вартістю 21 грн. 22 коп. (без урахування ПДВ), тонуючу маску для волосся «Рябина TON oil mask», артикул 51319829 у кількості 2 одиниці, вартість якої 8 грн. 93 коп. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, загальною вартістю 17 грн. 86 коп. (без урахування ПДВ). Після чого ОСОБА_1, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, поклала вищевказаний товар у жіночу сумку, яку взяла раніше з торгового прилавку. Далі ОСОБА_1 зайшла у відділ з продажу рюкзаків, звідки із торгового прилавку взяла рюкзак, артикул 51569710, вартістю 348 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), рюкзак, артикул 51569709, вартістю 348 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), рюкзак, артикул 51569690, вартістю 362 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та весь товар, який брала раніше, упакувала у один із зазначених рюкзаків. Після чого, проходячи повз торгові прилавки, ОСОБА_1 взяла банку шоколадної пасти Ferrero Нутелла, артикул 22003044, вартістю 71 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ), та поклала її у рюкзак, та направилась у бік виходу з ТЦ «Епіцентр».

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, остання, не розрахувавшись за вищевказаний товар, направилась до виходу з магазину, проте свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони магазину ТЦ «Епіцентр».

В наслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ТОВ «Епіцентр К» могло бути завдано матеріального збитку на загальну суму 1474 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчинених нею злочинів, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_1 пояснила суду, що дійсно 21.02.2017, приблизно о 18 год. 40 хв., зайшла до приміщення ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, підійшла до торгівельного прилавку з продажу декоративних свічок, звідки взяла упаковку ароматизованих свічок, та тримаючи її у руках, підійшла до стійки з продажу шкарпеток, з якої взяла шкарпетки, після чого, тримаючи їх у руках, пішла до стійки з продажу сумок, взяла сумку, помістила до неї сумки весь товар, який тримала у руках, після чого тримаючи на плечі сумку із вказаними товарами пройшла через розрахункову касу №15, при цьому за них не розрахувалась та вийшла із приміщення ТЦ «Епіцентр».

Крім того, 22.02.2017, приблизно о 19 год. 10 хв., зайшла до приміщенні ТЦ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, підійшла до торгівельного прилавку з продажу шкарпеток, звідки взяла колготи, напівпанчохи жіночі, шкарпетки дитячі, тримаючи вказаний товар у руках пішла до стійки з продажу сумок, звідки взяла сумку, помістила до вказаної сумки вищевказаний товар, потім підійшла до прилавку з продажу рюкзаків, з якого взяла сумку-месенджер та рюкзак, після чого зайшла у відділ з продажу канцелярії, перебуваючи між прилавками, поклала сумку-месенджер у рюкзак, який взяла на плече та направилась у бік розрахункових кас, вийшла за межі розрахункових кас, не розрахувалася за вищевказаний товар, після чого вийшла із приміщення ТЦ «Епіцентр».

Крім того, 23.02.2017, приблизно о 18 год. 00 хв.,зайшла до приміщенні ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, підійшла до торгівельного прилавку з продажу засобів для особистої гігієни, звідки взяла тампони «Kotex», тримаючи вказаний товар у руках, підійшла до прилавку з продажу рюкзаків, з якого взяла рюкзак, помістила до рюкзаку вищезазначені 2 упаковки тампонів «Kotex». Після цього зайшла у відділ з продажу декоративних свічок, взяла 2 упаковки свічок с запахом, та поклала їх у рюкзак. Потім проходячи повз прилавок із продажу фотоальбомів та фото рамок, взяла фотоальбом «Ufo» та поклала у рюкзак. Після цього, пройшла через розрахункову касу, не розрахувалась за вищевказаний товар, та вийшла з приміщення ТЦ «Епіцентр».

Крім того, 24.02.2017, приблизно о 20 год. 15 хв., зайшла до приміщенні ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, підійшла до торгівельного прилавку з продажу сумок, звідки взяла сумку жіночу стьобану, потім підійшла до прилавку з продажу засобів для особистої гігієни, звідки взяла прокладки «Carefree», шампунь «Fax», шампунь «Shamtu», прокладки «Carefree» супер тонкі, гель для інтимної гігієни «Intimate care», засіб для фарбування волосся «Рябина Новинка», тонуючу маску для волосся «Рябина TON oil mask», поклала вищевказаний товар у жіночу сумку, яку взяла раніше з торгового прилавку, після чого зайшла у відділ з продажу рюкзаків, взяла рюкзаки, та весь товар, який брала раніше, упакувала у один із зазначених рюкзаків. Після чого, проходячи повз торгові прилавки, взяла банку шоколадної пасти Ferrero Нутелла та поклала її у рюкзак, та направилась у бік виходу з ТЦ «Епіцентр», після чого була зупинена працівником охорони магазину ТЦ «Епіцентр», у скоєному кається та розмір цивільного позову не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз'яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), вчиненні повторно, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася та сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_1міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена раніше не судима в силу ст.89 КК України, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також дані, що пом'якшують та обтяжують покарання останнього і вважає правильним обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_1 до вчиненого, сприяння розкриттю злочину, щире каяття, наслідки вчинених злочинів і тому вважає можливим виправлення останньої без ізоляції від суспільства, і правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що був визнаний обвинуваченою, та знайшов своє підтвердження під час розгляду кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначивши їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_3- задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Епіцентр К» 3801грн. 63коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Жежера