Ухвала суду № 67243980, 19.06.2017, Оболонський районний суд міста Києва

19.06.2017 Справа № 756/7768/17

1-кс/756/1101/17

756/7768/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Родіонова С.О.

при секретарі: Ніжегородцевій О.О.

за участю адвоката: Кіріной В.А.

розглянувши клопотання адвоката Кіріной Вікторії Артурівни діючої в інтересах потерпілого ТОВ «Рек Альфа» про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100050011339 від 27.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченних ч.4 ст. 358 ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кіріна Вікторія Артурівна діючи в інтересах потерпілого ТОВ «Рек Альфа» звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вона вказує, що в провадження СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100050011339 від 27.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченних ч.4 ст. 358 ч. 1 ст. 190 КК України.

Предметом перевірки у вказаному вище кримінальному провадженні є обставини використання невстановленими особами завідомо підроблених документів ТОВ «Рек Альфа», а також документів, що підтверджують особу, складених на ім'я Генерального директора ТОВ «Рек Альфа» ОСОБА_2 для подальшого вчинення незаконних дій із належним Товариству майном.

У ході надання правової допомоги адвокатами АО «Меджістерс» отримано відомості, що 10.11.2015 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, офіс якої розміщений в АДРЕСА_1, - звернулися двоє невідомих осіб, які представились генеральним директором ТОВ «Рек Альфа» ОСОБА_2 та бухгалтером Товариства.

Предметом звернення вказаних вище осіб була видача довіреності від імені ТОВ «РЕК Альфа» за підписом, нібито, генерального директора Товариства ОСОБА_2 на ім'я громадянки Російської Федерації ОСОБА_5.(ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий ФМС Росії, код підрозділу НОМЕР_2, дата видачі 28.04.2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2).

На підставі зазначеної довіреності TOB «РЕК Альфа», нібито, уповноважувала ОСОБА_5 представляти інтереси Товариства з питань оформлення права власності на належне товариству нерухоме майно.

Із змісту заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 43/01-16 від 03.06.2016, наданої за результатами розгляду адвокатського запиту, адвокатам АО «Меджічтерс» стало відомо про те, що винними особами для вчинення нотаріальної дії нотаріусу ОСОБА_3 було надано ряд підроблених документів, у тому числі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Рек Альфа», сформований 09.11.2015 року в 10:15:46 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та ФОП Солом'янського району Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_6 на запит громадянина ОСОБА_7 від 09.11.2015 року № НОМЕР_3.

Із змісту квитанції, копія якої міститься у матеріалах кримінального провадження, вбачається, що оплата за отримання витягу з ЄДР здійснювалась безпосередньо через термінал № 516739, який розташовувався за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41 та належав ТОВ «ФК Фенікс» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35075436).

З огляду на вищевикладене, з метою ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, визначення їх взаємних контактів, а також зв'язку з іншими особами, послуги яких були використані для реалізації злочинного умислу,адвокат просить суд Надати адвокату АО «Меджістерс» Кіріній В.А. як представнику потерпілого ТОВ «Рек Альфа» дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601) та містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_4, зокрема:чи обслуговувався (обслуговується) вказаний вище номер, яка форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить номер, який використовувався (використовується), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань вказаного вище номеру з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.08.2015 по 10.11.2015 для подальшого використання отриманих відомостей в якості доказів у кримінальному провадженні № 12015100050011339.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із змісту клопотання вбачається, що фактично одночасно ставиться питання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень.

Відповідно до ст. 258 КПК України ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем. Втручання у приватне спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим заборонене.

Згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, прихожу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме змісту вхідних та вихідних SMS.

Крім того, адвокат просить надати тимчасовий доступ до номеру НОМЕР_4 у період часу з 01.08.2015 по 10.11.2015,але цю вимогу ніяк не обґрунтовує.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я по батькові особи, якій надається право тимчасово доступу до речей і документів.

Всупереч зазначених вимог закону, адвокат просить надати можливість тимчасового доступу до речей і документів, окрім неї, ще іншим представникам ТОВ «Рек Альфа» повноваження яких підтверджено належними документами, без зазначення їх прізвища, ім'я по батькові.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, в клопотанні не вказано та не надано доказів того для чого саме потрібні зазначені у клопотанні документи, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такі докази відсутні в матеріалах кримінального провадження, тому у наданні тимчасового доступу до речей та документів слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання адвоката Кіріной Вікторії Артурівни діючої в інтересах потерпілого ТОВ «Рек Альфа» про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100050011339 від 27.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 ч. 1 ст. 190 КК України-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.О.Родіонов