Рішення № 67243941, 08.06.2017, Оболонський районний суд міста Києва

08.06.2017 Справа № 756/1787/17

№756/1787/17

№2/756/2497/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 09.08.200 між відповідачем та позивачем був укладений договір №DNH4KP88460067, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7462,00 грн. зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 28.12.2016 відповідач має заборгованість 188798,29 грн., яка складається з: 3692,00 грн. - заборгованість за кредитом; 45910,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 138926,12 грн. - заборгованість за пенею. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 15.08.2013 з відповідача на користь позивача було вирішено стягнути борг за вказаним кредитним договором у розмірі 108234,02 грн. Отже загальна сума заборгованості складає 85092,48 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 85092,48 грн., а також судовий збір у розмірі 1544,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

09.08.200 між відповідачем та позивачем був укладений договір №DNH4KP88460067, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7462,00 грн. зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язання сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Станом на 28.12.2016 відповідач має заборгованість 188798,29 грн., яка складається з: 3692,00 грн. - заборгованість за кредитом; 45910,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 138926,12 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 7).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 15.08.2013 з відповідача на користь позивача було вирішено стягнути борг за вказаним кредитним договором у розмірі 108234,02 грн.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 85092,48 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1544,00 грн. судового збору (а.с. 2-3). Разом з тим, з позивача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 56,00 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, борг у розмірі 85092,48 грн., а також судовий збір у розмірі 1544,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, на користь держави судовий збір у розмірі 56,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов