Постанова № 67243511, 08.06.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5820/17

Провадження № 3/234/942/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2017 року о 10 год. 50 хв. в м. Краматорськ по вул. О. Тихого біля буд. 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 н/з 00977АХ з ознаками наркотичного спяніння: тремтіння рук, завужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродня блідість, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР України. Тобто ОСОБА_1, скоїв дане правопорушення повторно протягом року за що, передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БР № 239522 від 16.04.2017 року, з яким ОСОБА_1, ознайомлений під підпис. Також протокол містить посилання на двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, також їх письмовими поясненнями, довідку про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та постановою Краматорського міського суду Донецької області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

Відповідно до довідки від 18.04.2017 року, за обліками Націольної автоматизованої інформативної системи МВС України посвідчення водія ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав.

Таким чином, вина ОСОБА_1, доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАП.

На виконання вимогст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33,40-1, ч.2 ст.130 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.130 ч.2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь державив розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн., без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Суддя ОСОБА_4