Постанова № 67243366, 12.06.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6518/17

Провадження № 3/234/1087/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., при секретарі Овчаровій Ю.Д., за участю особи, щодо якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка народилась у м.Краматорськ Донецької області, не працююча, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2017 року о 17 год. 10 хв. в м. Краматорськ керуючи транспортним засобом RENAULT LAGUNA н/з DBB 907 по сухому асфальтному покриттю по вул. Шкільна з боку вул. Сіверська в напрямку вул. Народна в районі буд. № 1 по вул. Шкільна не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ н/з НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався по переду в попутному напрямку та зупинився на перехресті вул. Шкільна та вул. Народна для виховання маневру лівого повороту, який після удару здійснив зіткнення з транспортним засобом HYONDAI TUCSON н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який стояв попереду в попутному напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, діями водія було порушено п. 12.1, п.13.1 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, викладені в протоколі обставини підтвердив, та пояснив, що 28.04.2017 року він керував транспортним засобом ЗАЗ SENS н/з НОМЕР_2.

Судом досліджені додані до протоколу про адміністративне правопорушення: схема місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень, письмові пояснення поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_2, та копією тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_3, у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і її необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

На виконання вимогст. 33 КУпАП, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3, за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3, адміністративне стягнення, в межах санкціїстатті 124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави. На думку суду таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих видів стягнень.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

.

Суддя ОСОБА_5