Постанова № 67243139, 12.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

755/9099/16-а

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1. звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій № 14 від 04.04.2016 щодо нарахування та стягнення переплати пенсії за період з 01.09.2012 по 29.01.2016 в розмірі 42 943,23 грн та повернення безпідставно стягнуті кошти на погашення переплати пенсії, шляхом донарахування стягнутої суми до основого розміру пенсії.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2016 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 03.10.2016 скасовано та ухвалено нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Скасовано рішення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 14 від 04.04.2016 про утримання надміру виплачених сум пенсій.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, оскільки при прийнятті 21.11.2016 Київським апеляційним адміністративним судом постанови не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Колегія суддів зазначає, що витрати відшкодовуються лише в обсязі, який підтверджено документально, тобто письмовими доказами. Склад та обсяг судових витрат не може доводитися іншими засобами доказування, оскільки вони є недопустимими.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені судові витрати у розмірі 551,20 грн за подачу позовної заяви, що підтверджується квитанцією № 15887651 від 30.06.2016, та 606,32 грн за подачу апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією № 13 від 21.10.2016.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що понесені позивачем витрати на сплату судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За таких обставин, враховуючи, що при ухваленні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 94, 168, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати в розмірі 1157,52 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Аліменко В.О.