Ухвала суду № 67242986, 19.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14734/16

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків – 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

10 травня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв’язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду апеляційної інстанції від 21 квітня 2016 року, а саме - 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

14 червня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга подана апелянтом через канцелярію суду першої інстанції 11 квітня 2017 року. Судом апеляційної інстанції двічі надавалися строки для усунення недоліків, проте станом на 19 червня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Отже, судом було надано достатньо часу для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 21 квітня 2017 року, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи те, що недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 826/14734/16 – відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення коштів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Є.В. Чаку