Ухвала суду № 67242958, 16.06.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6517/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., при секретарі Ульянцевій С.А., за участю: слідчого Редченко О.А., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 42014050660000073 від 11 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою, вказуючи, що слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42014050660000073 від 11 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, вчиненого ОСОБА_3 02 червня 2017 року керівництво КДНВП «Кварсит» звернулося до слідчого із заявою з проханням визнати КДНВП «Кварсит» потерпілим по даному кримінальному провадженню, на що було отримано відповідь з відмовою. Просив зобовязати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 55 КПК України визнати потерпілим та залучити КДНВП «Кварсит» як потерпілого до кримінального провадження № 42014050660000073 від 11 грудня 2014 року за ч.1 ст. 358 КК України.

Представник заявника у судовому засіданні подану скаргу підтримав на підставах, в ній зазначених, просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42014050660000073 від 11 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_3

Постановою слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 17 лютого 2017 року кваліфікацію кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 42014050660000073 від 11 грудня 2014 року змінено зі ст. 356 КК України на ч.1 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 17 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 42014050660000073 від 11 грудня 2014 року за ч.1 ст. 358 КК України відмовлено у визнанні потерпілим КДНВП «Кварсит» у звязку з тим, що даний злочин є злочином з формальним складом і не передбачає наявність матеріальних збитків, тобто потерпілої особи.

02 червня 2017 року керівництво КДНВП «Кварсит» звернулося до слідчого із заявою з проханням визнати КДНВП «Кварсит» потерпілим по даному кримінальному провадженню, на що було отримано відповідь від 06 червня 2017 року, з якої вбачається, що 17 лютого 2017 року кваліфікацію кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 42014050660000073 від 11 грудня 2014 року змінено зі ст. 356 КК України на ч.1 ст. 358 КК України і КДНВП «Кварсит» відмовлено у визнанні потерпілим.

Відповідальність за ч.1 ст. 358 КК України настає у разі підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, субєктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Враховуючи викладене, а також той факт, що злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, не передбачає наявності потерпілого, вважаю, що відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 42014050660000073 від 11 грудня 2014 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя