Ухвала суду № 67242795, 13.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17507/16-ц

Провадження № 2/234/726/17

УХВАЛА

про призначення судовоекономічної експертизи

13 квітня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Карпенко О.М.,

при секретарі судового засідання - Аксеніної В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року провадження по справі зупинено у звязку із призначенням по справі судово-економічної експертизи.

15.03.2017 року на адресу Краматорського міського суду надійшло клопотання судового експерта про уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи та надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судово-економічної експертизи.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про уточнення питань для виконання судово-економічної експертизи та про розподіл витрат на проведення експертизи.

Представник відповідача надала суду CD диск, на якому містяться банківські виписки по всіх розрахунках ОСОБА_3, відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору № КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 року.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд зупиняє з власної ініціативи провадження по даній цивільній справи на весь час проведення судово будівельно технічної експертизи до отримання її висновків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 202, 293-294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає визначений у розрахунку ануїтетних платежів, викладених у кредитному договорі № КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 року та Додатковій угоді № 1 від 22.08.2013 року, розмір щомісячного внеску базовим умовам договору?

2.Яка реальна відсоткова ставка відповідає умовам кредитного договору № КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 року?

3.Чи є та яка заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приват Банком» за кредитним договором № КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 року по тілу кредиту, відсоткам та комісії станом на 23.01.2017 року?

4.Скільки сплатив ОСОБА_3 на виконання кредитного договору № КТНЗАК10580395 від 24.11.2006 року станом на 01.01.2015 року?

5.Розрахований щомісячний обовязковий платіж в розмірі 457,01 доларів США, згідно з п.1.1 Кредитного договору KTH3AK10580395 від 24.11.2006 року, відповідає умовам про нарахування щомісячних відсотків в розмірі 0,84% на суму залишку заборгованості та винагороди в розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту в розмірі 25 228,00 доларів США, для повного погашення кредиту до 24.11.2013 року?

6.Розрахований щомісячний обов'язковий платіж в розмірі 457,01 доларів США, згідно з п.1.1 Кредитного договору KTH3AK10580395 від 24.11.2006 року, відповідає умовам про нарахування щомісячних відсотків в розмірі 0,84% на суму залишку заборгованості та винагороди в розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту в розмірі 13307,90 доларів США (без урахування страхових платежів в розмірі 11920,10 доларів США) для повного погашення кредиту до 24.11.2013 року?

7.Розрахований щомісячний обов'язковий платіж в розмірі 410,84 доларів США, згідно з п.7.1 Додаткової угоди від 22.08.2013 року до Кредитного договору KTH3AK10580395 від 24.11.2006 року, відповідає умовам про нарахування відсотків в розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості та винагороди в розмірі 0,14 % від суми залишку виданого кредиту в розмірі 5919,77 доларів США, для повного погашення кредиту до 23.01.2015 року?

Судовий експерт, який буде проводити експертизу, попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобовязати судового експерта розділити плату за проведення експертизи на окремі платіжні документи відповідно до кількості та змісту поставлених питань позивачем та відповідачем.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4