Ухвала суду № 67242780, 07.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/7913/17

провадження № 2-во/753/67/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тренчук Наталії Олексіївни, про припинення права на частку у спільному майні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_1 з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тренчук Наталії Олексіївни, про припинення права на частку у спільному майні.

Дана заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду допущено описки, щодо зазначення ідентифікаційного номеру позивача та номері квитанції від 23.09.2016 року.

В судове засідання заявник та зацікавлена особа не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Проте, відповідно до ч. 4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення заяви без задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року, припинено право власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на жилий будинок АДРЕСА_2, у розмірі 5/12 часток; припинено право власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, у розмірі 5/12 часток; визнано право власності на 5/12 часток жилого будинку № 8 (вісім) загальною площею 515,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3, за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2); визнано право власності на 5/12 часток земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2); присуджено ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3) грошову компенсацію за 5/12 часток жилого будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, у сумі 521 117,00 (п'ятсот двадцять одна тисяча сто сімнадцять) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Дарницького районного суду м. Києва (р/р 37317001003844, МФО 820019, в УДКСУ в Дарницькому районі м. Києва, код ЄДРПОУ 02896704) згідно квитанцій про сплату грошової компенсації на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва №99 від 22.09.2016р., №2 від 23.09.2016р., №1 від 24.09.2016, №254 від 26.09.2016р.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2017 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тренчук Наталії Олексіївни, про припинення права на частку у спільному майні, скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року та закрито провадження у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що рішення Дарницького районного суду м. Києві від 21 грудня 2016 року в якому допущені описки, скасоване ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2017 року з закриттям провадження у даній справі, в зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описок у даному рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тренчук Наталії Олексіївни, про припинення права на частку у спільному майні - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.