
264/5719/15-ц
2-с/264/12/2017
УХВАЛА
19 червня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу №264/5719/15-ц від 28 серпня 2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №264/5719/15-ц від 28 серпня 2015 року про стягнення з неї на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1472,04 гривень, витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень.
Згідно зі ст.105 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
З матеріалів справи вбачається, що наказ №264/5719/15-ц було видано Іллічівським райсудом м.Маріуполя 28 серпня 2015 року.
Відповідно до матеріалів справи копію вказаного судового наказу було отримано ОСОБА_2 13 червня 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою, що долучена до матеріалів справи.
Заявниця звернулась до суду з заявою про скасування даного наказу 14 червня 2017 р.
Між тим, відповідно до наданих заявницею документів, державним виконавцем 05 грудня 2016 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 52917531/18, а відомостями про відрахування сум вбачається, що починаючи з січня 2017 року з боржника систематично здійснюються відрахування на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за вказаною постановою держвиконавця.
Отже, надані документи свідчать про те, що боржниця зловживаючи своїми правами звернулась до суду за отриманням копії судового наказу від 28 серпня 2015 року лише 23 травня 2017 року, та з заявою про скасування судового наказу звернулась після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України. З клопотанням про поновлення строку на звернення з зазначеною заявою заявниця не зверталась.
Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Дослідивши матеріали справи, з яких не вбачається підстав про поновлення ОСОБА_2 строку звернення до суду, суд вважає, що її заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 105,105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №264/5719/15-ц від 28 серпня 2015 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 67242760, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/5719/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: