Ухвала суду № 67242720, 06.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/525/17

провадження № 2/753/2735/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Приватного підприємства "Центр охоронних послуг К 49" до ОСОБА_2 щодо стягнення збитків, завданих останнім як працівником вказаного підприємства,

Встановив:

З наданого до Дарницького районного суду м. Києва повідомлення слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві Панченка Т.В. від 10.04.2017 року вбачається тривання кримінального провадження №12017100040001516 щодо розтрати грошових коштів - дій ОСОБА_2, як директора Приватного підприємства "Центр охоронних послуг К 49" та інших юридичних осіб. У судовому засіданні представник Приватного підприємства "Центр охоронних послуг К 49" повідомив, що предметом вищевказаної розтрати заявлені і суми стягнення, які заявлені за даним позовом Приватного підприємства "Центр охоронних послуг К 49" до ОСОБА_2 щодо стягнення збитків, завданих останнім як працівником вказаного підприємства.

З наданих у судовому засіданні пояснень вбачається, що сторони не заперечували щодо зупинення провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Центр охоронних послуг К 49" до ОСОБА_2 щодо стягнення збитків, завданих останнім як працівником вказаного підприємства, до вирішення іншої справи в порядку кримінального судочинства за кримінальним провадженням №12017100040001516 щодо розтрати грошових коштів - дій ОСОБА_2, як директора Приватного підприємства "Центр охоронних послуг К 49" та інших юридичних осіб

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданням кримінального судочинства, зокрема, є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке та повне розкриття злочинів, викриття винних (отже поняття кримінального судочинства, зокрема охоплює і період досудового розслідування).

Відповідно до положень п.4) ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі зокрема у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проаналізувавши наявні матеріали цивільної справи, суд вважає, що відповідно до п.4) ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по цивільній справі, оскільки її неможливо розглянути до вирішення іншої вищевказаної справи в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.201 ЦПК України,

Ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Центр охоронних послуг К 49" до ОСОБА_2 щодо стягнення збитків, завданих останнім як працівником вказаного підприємства, до вирішення іншої справи в порядку кримінального судочинства за кримінальним провадженням №12017100040001516 щодо розтрати грошових коштів - дій ОСОБА_2, як директора Приватного підприємства "Центр охоронних послуг К 49" та інших юридичних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів.

СУДДЯ: