Ухвала суду № 67242614, 01.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/751/17

провадження № 2/753/2847/17

У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та заяву про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме: будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, грошових коштів, які знаходяться на рахунках у Пенсійному фонді та публічному акціонерному товаристві Акціонерний комерційний банк «Аркада».

Одночасно з позовом ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та садибний будинок за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний рахунок у Пенсійному фонді та депозитний рахунок, відкритий в публічному акціонерному товаристві Акціонерний комерційний банк «Аркада».

Однак підстав для розгляду вказаного клопотання по суті не вбачаю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову повинно бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказаних вимог процесуального закону ОСОБА_2 не дотрималася, не надавши документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 320 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України в разі подачі заяви про забезпечення позову без додержання вимог статті 151 цього Кодексу вона повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя повернути ОСОБА_2

Суддя: