
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1500/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 червня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 лютого 2017 року позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір.
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у даному випадку складає 19 597 грн. 29 коп.
Крім того, ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, в якому посилаючись на тяжкий майновий стан, просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення по суті.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя вважає, що скаржником не наведено поважних причин та не надано відповідних доказів, які б давали підстави для відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Судовий збір за подання апеляційних скарг до Апеляційного суду Черкаської області повинен бути внесений до УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок одержувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6
На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 лютого 2017 року підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в розмірі 19 597 грн. 29 коп. в строк до 1 липня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 1 липня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 1 липня 2017 року.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Сіренко
Судове рішення № 67242337, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/42/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: