Постанова № 67242106, 19.06.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 703/982/13-к

19.06.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

суддів: Міщенко К.М., Фролова О.Л.

за участю секретаря Табачківської М.М.

з участю прокурора Варяниці Р.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185; п.2 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

ОСОБА_5ОСОБА_1 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та потерпіла заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В обґрунтуванні заявленого клопотання захисник зазначив, що на даний час виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи для того, щоб зясувати чи виконано підпис в протоколі огляду місця події (т.1 а.с. 5-19) від імені «судмедексперта ОСОБА_6Є» та підписи в акті судово-медичного дослідження №12 (т.3 а.с. 17-20), висновку експерта № 12/11 (т. 3 а.с. 21-23), висновку експерта №12/40 (т. 3 а.с. 68-69) від імені ОСОБА_6Є однією і тією ж особою, а також чи виконано підпис в протоколі огляду місця події (т.1 а.с. 5-19) від імені «Слідчий СУ ОСОБА_7» однією і тією ж особою з наслідуванням; чи виконано підписи в акті судово-медичного дослідження (т.3 а.с. 21-23), висновку експерта №12/40 (т. 3 а.с. 68-69) та підпис в протоколі відтворення обстановки та обставин події (т.2 а.с. 41-56) від імені ОСОБА_8, як вказано в протоколі: «Учасники 2.» однією і тією ж особою з наслідуванням.

Відповідно до ст. 196 КПК України (1960 року), експертиза призначається у випадках, передбачених статтями 75 і 76 цього Кодексу.

Статтею 76 КПК України (1960 року) визначено вичерпний перелік підстав для обовязкового призначення експертизи, а саме:

1) для встановлення причин смерті;

2) для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень;

3) для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) для встановлення статевої зрілості потерпілої в справах про злочини, передбаченістаттею 155 Кримінального кодексу України;

5) для встановлення віку підозрюваного або обвинуваченого, якщо це має значення для вирішення питання про його кримінальну відповідальність і якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що підсудним не надано доказів необхідності проведення вищевказаної експертизи, його клопотання є необґрунтованим та документально не підтвердженим, отже підстави для призначення по справі судової криміналістично-почеркознавчої експертизи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 196 КПК України (1960 року), колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко

Судді: К.М. Міщенко

ОСОБА_9