
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 червня 2017 року м. Київ №826/7634/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлів-ський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.
Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Між тим, як зазначено у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 05.02.2016, вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як переду-мови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.
З урахуванням наведеного, сума судового збору за подання даного адміністративного позову становить 640 грн.
Документа на підтвердження сплати судового збору позивач до позовної заяви не додав, зазначивши, що є звільненим від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", додавши копію посвідчення серії В-ІІ №189751 ветерана війни - учасника війни.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Водночас, Закон України від 22.10.1993 №3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" відносить до ветеранів війни: учасників бойових дій, інвалідів війни, учасників війни (ст. 4), розрізняючи їх за колом належних осіб, правовим статусом, пільгами тощо.
Оскільки Закон України "Про судовий збір" не визначає пільг для сплати судового збору для ветеранів війни - учасників війни, то посилання позивача п. 13 ч. 1 ст. 5 цього Закону суд вважає необґрунтованим. У будь-якому випадку переданий на вирішення адмініс-тративного суду спір не стосується порушення прав позивача як ветерана війни - учасника війни.
Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя
у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити позивачу строк до 07 липня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в сумі 640 грн. за звернення до суду із цим позовом за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва
Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897
Рахунок отримувача - 31218206784007
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача - 820019
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу
*;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Д.А. Костенко
Судове рішення № 67241855, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/7634/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: