Постанова № 67241748, 19.06.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 703/982/13-к

19.06.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

суддів: Міщенко К.М., Фролова О.Л.

за участю секретаря Табачківської М.М.

з участю прокурора Варяниці Р.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185; п.2 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4

Підсудний підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та потерпіла заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В обґрунтуванні заявленого клопотання захисник зазначив, що на даний час виникла необхідність в проведенні повторної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 для того, щоб зясувати час настання смерті ОСОБА_4 та яка її безпосередня причина, встановити механізм нанесення тілесних ушкоджень, за який час до настання смерті ОСОБА_4 вживала їжу та спиртні напої, яким знаряддям були нанесені тілесні ушкодження, які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета, дія яких призвела до утворення ран №№ 2,3, 4, чи могли наявні тілесні ушкодження на голові потерпілої бути нанесені саме тією сокирою, яка вилучена з річки відповідно до протоколу огляду місця події від 01.08.2010, який час пройшов після настання смерті до попадання трупа ОСОБА_4 у воду.

Відповідно до п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерством юстиції України від 08.10.98 № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Зокрема, первинною є експертиза, коли обєкт досліджується вперше. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі обєкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Відповідно до ст. 312 КПК України (1960 року), у випадках передбачених статтею 75 цього Кодексу, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою може призначити додаткову або повторну експертизу.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи що на даний час повністю досліджені всі матеріали кримінальної справи, в тому числі висновки експертів, наявні в матеріалах справи, допитані свідки, в тому числі експерти та спеціалісти, зясовані всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання.

При цьому суд враховує і те, що доцільність призначення судової медичної експертизи, на вирішення якої мали бути поставлені питання щодо характеру нанесених тілесних ушкоджень, джерела їх походження, часу їх нанесення та часу смерті ОСОБА_4 була визначена в постанові Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 04.01.2013 у справі (т.6 а.а.с 179-181), втім зазначена постанова була скасована ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.02.2013 у справі (т.6 а.а.с 248-250). Таким чином доцільність призначення судової експертизи у справі спростована судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.312 КПК України (1960 року), колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення повторної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко

Судді: К.М. Міщенко

ОСОБА_5