
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
16 червня 2017 року м. Київ № 2а-2003/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Заступника прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет" про стягнення заборгованості в розмірі 95 669,34 грн., В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2009 року у справі № 2а-2003/09/2670 задоволено позовні вимоги заступника прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техномет»про стягнення з названого товариства заборгованості в розмірі 95 669,34 грн.
На виконання вказаного судового рішення Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 18.08.2009 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2012 року замінено у виконавчому провадженні № 14997428 стягувача управління Пенсійного Фонду України у Дарницькому районі м.Києва на управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва.
До суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-2003/09/2670.
У призначене судове засідання на 30.05.2017 року сторони не прибули, а відтак, зважаючи на викладене та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до додатка №1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ у Дніпровському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане УПФУ в місті Києві.
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи доводи заявника, а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Лівобережного об'єднаного УПФУ в місті Києві.
Керуючись ст.ст.165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В :
Заяву Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-2003/09/2670 задовольнити.
Замінити первинного стягувача, у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, виданому 18.08.2009 року у справі №2а-2003/09/2670,з урахуванням ухвали окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2012 року - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, м. Київ, вул. каштанова, 6, код ЄДРПОУ 40379527).
Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вєкуа Н.Г.
Судове рішення № 67241366, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2003/09/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: