
У Х В А Л А
13 червня 2017 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2015 року визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_6.
18 травня 2017 року представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 вказує, що про наявність вказаної угоди дізналися 17 травня 2017 року, однак будь-яких доказів з цього приводу не надав. Заява про в матеріалах справи відсутня.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2015 року та надати відповідні докази щодо отримання (ознайомлення) оскаржуваного рішення суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2015 року та подання відповідних докази щодо отримання (ознайомлення) оскаржуваного рішення суду, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.
Заяву про поновлення строків надати апеляційному суду Рівненської області у вищевказаний строк.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Судове рішення № 67241185, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/3656/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: