Ухвала суду № 67241082, 20.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9495/17

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 98 ЦПК України, заява про видачу судового наказу підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Всупереч вимогам ч.3 ст. 98 ЦПК України, заявник не подав копії заяви про видачу судового наказу боржнику.

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме подати копію заяви про видачу судового наказу для ПАТ "Рівнеазот".

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За наведених обставин заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Надати заявнику п"ятиденний строк для усунення недоліків заяви вказані в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали вважати заяву неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -