Ухвала суду № 67240861, 20.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

20.06.2017р. № 820/2274/17

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого -судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю представників позивача - Барчук А.В., Шеховцової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування повідомлення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд скасувати повідомлення про скасування повідомлення Відкритому акціонерному товариству "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (код ЄДРПОУ 14078902) про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за квітень, травень 2017 року на загальну суму 2684,21 грн.

Представником позивача через канцелярію суду надана заява про витребування від відповідача доказів, а саме: завірені належним чином копії пенсійних справ наступних осіб: ОСОБА_3 (номер о/р НОМЕР_1), ОСОБА_4 (номер о/р НОМЕР_2), ОСОБА_5 (номер о/р НОМЕР_3), обґрунтоване тим, що матеріали зазначених особових справ містять інформацію щодо наявності необхідного наукового стажу для отримання наукової пенсії зазначеними працівниками, відносно яких відповідачем на адресу позивача надсилалися спірні повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, обчисленої відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за квітень, травень 2017 року на загальну суму 2684,21 грн.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що документи, які містяться в особових справах пенсіонерів, можуть підтвердити або спростувати обставини, які входять до предмету доказування по справі, а також ненадання до суду будь-яких доказів відповідачем та неявку його представника в судове засідання без повідомлення суду про причини такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Барчук А.В. від 15.06.2017 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова належним чином завірені копії пенсійних справ наступних осіб: ОСОБА_3 (№ о/р НОМЕР_1), ОСОБА_4 (№ о/р НОМЕР_2), ОСОБА_5 (№ о/р НОМЕР_3).

Зазначені копії документів надати відповідачу до суду у строк до 29 червня 2017 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.30 год. 03.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2017 року.

Суддя Білова О.В.