Ухвала суду № 67240799, 20.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12319/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Бердія М.А. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29 травня 2017 року вищевказана справа передана на розгляд судді Бердію М.А.

В судовому засіданні, суддею Бердієм М.А. заявлено самовідвід у даній справі у звязку із тим, що 28 жовтня 2013 року ним було постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Рівненського міського суду від 20 жовтня 2011 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту ПАТ «ОСОБА_2 фінанси та кредит» про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору.

Представник відповідача повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 залишили вирішення питання про самовідвід судді на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Суд вважає, що заява про самовідвід судді відповідає вимогам закону, заявлена на підставі ст.ст.21,23 ЦПК України, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Бердія М.А. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору - задоволити.

Передати справу для подальшого визначення головуючого судді по справі відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4