Ухвала суду № 67240278, 20.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.06.2017 Справа № 554/9989/16-ц

Провадження №2/554/3840/2016

2/554/46/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Мод-Сервіс», ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» у особі Полтавської філії приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник позивача, котра проти клопотання не заперечувала.

В судове засідання зявилися представник відповідача, котрий заявив клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста ОСОБА_7 оцінювача ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» та поставив спеціалісту наступні питання: чи було йому відомо, що автомобіль НОМЕР_1 був пошкоджений 06-07 місяця 2016 року чи було це враховано в оцінці? Чи застосовувалася система «Andatekxun» при визначенні вартості відновлювальних робіт і заподіяної шкоди. Скільки разів у систему вводилися вихідні дані по пошкодженому автомобілю?

В судове засідання зявився відповідач ОСОБА_2, котрий клопотання підтримав.

Інші учасники процесу до суду не зявилися.

Відповідно ч.2 ст.54 ЦПК України, спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Відповідно ч.3 ст.54 ЦПК України, спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Залучити до участі у справі в якості спеціаліста оцінювача ПП ««Центр незалежної оцінки та експертизи» ОСОБА_7 Спеціалісту надати письмові роз»яснення : чи було йому відомо, що автомобіль НОМЕР_1 був пошкоджений 06-07 місяця 2016 року, чи було це враховано в оцінці? Чи застосовувалася система «Andatekxun» при визначенні вартості відновлювальних робіт і заподіяної шкоди? Скільки разів у систему вводилися вихідні дані по пошкодженому автомобілю?

Керуючись ст. 54 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі спеціаліста ОСОБА_7, оцінювача приватного підприємства ««Центр незалежної оцінки та експертизи», котрий у 2016 році склав звіт №743 про оцінку майна автомобіля НОМЕР_1 (м. Полтава, вул. Сінна,8/1).

Спеціалісту в строк до 25 липня 2017 року надати суду письмові роз»яснення :

Чи було відомо, ОСОБА_7, що автомобіль НОМЕР_1 був пошкоджений 06-07 місяця 2016 року, чи було це враховано при оцінці?

Чи застосовувалася система «Andatekxun» при визначенні вартості відновлювальних робіт і заподіяної шкоди?

Скільки разів у систему вводилися вихідні дані по пошкодженому автомобілю?

Викликати на 10 год. 00 хв. на 26 липня 2017 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко