Ухвала суду № 67240183, 19.06.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-н/537/147/2017

Справа № 537/2297/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання холодної води,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання холодної води в сумі 5723 грн. 42 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 5881 грн. 75 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 708 грн. 69 коп. та судовий збір в сумі 800 грн.

Подана заява не відповідає вимогам встановленими п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України виходячи з наступного.

У звязку з вирішення питання про відкриття провадження по справі, суддею у відповідності до ч. 6 ст. 100 ЦПК України направлено запити до Крюківської районної адміністрації про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.

19.06.2017 року на адресу суду надійшли адресні довідки, згідно яких за адресою: м. Кременчук вул. Дніпровська, 1 зареєстровані боржники ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6. При цьому, відомості про зареєстроване місце проживання боржників ОСОБА_5, ОСОБА_3, відсутні.

Тож, подана заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, оскільки заявником не підтверджено обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що боржники ОСОБА_5, ОСОБА_3 є споживачами його послуг або те, що вони є власниками житла, де мається заборгованість.

За викладених обставин, суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, тощо.

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.. 98, 100, 121, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання холодної води залишити без руху, надавши заявникові для усунення недоліків строк пять днів, з моменту отримання ухвали суду.

Попередити заявника про те, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич