
Справа № 371/1212/16-ц Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.Провадження № 22-ц/780/2891/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 14.06.2017
УХВАЛА
14 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 14 квітня 2017 року про відмову у виправленні описки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 14 квітня 2017 року у внесенні виправлень в ухвалу від 07 квітня 2017 року відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та п.23 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної на ухвалу суду для фізичних осіб становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб незалежно від того, чи передбаченоЗаконом України«Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.
Відповідно до п.6 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, отже сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів. Проте це не стосується деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом України«Про судовий збір» вони взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій (зокрема, категорії, визначені уп. 8,9,18ч.1 ст. 5 Законом України«Про судовий збір»).
Таким чином, апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 320 грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
У випадках коли, особа звільняється від судового збору до Апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 14 квітня 2017 року про відмову у виправленні опискизалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 67239758, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/1212/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: