Рішення № 6723956, 11.11.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-7722-2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року м.Артемівськ Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А..

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Бахмут-Вода” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач надавав послуги відповідачам по подачі питної води і прийняттю стічних вод. Однак, відповідачі довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і за ними утворилася заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.08.2009 року.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути на користь КП “Бахмут-Вода” з відповідачів суму заборгованості за надані їм послуги в розмірі 5751,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У попередньому судовому засіданні представник позивача, діючий відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнала позов та просить суму боргу стягнути з неї.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачів, що не зявилися, у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 просить стягувати всю суму тільки з неї.

Суд, вислухавши учасників судового слідства, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обємі з наступних підстав:

Відповідно до виписки з особового рахунку №НОМЕР_1 заборгованість відповідачів на 01.08.2009 рік за надані послуги складає: 5751,47 грн.

Згідно довідки ПП «Наш дім» за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно претензії КП «Бахмут Вода» відповідач сповіщений про заборгованість.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, та їх заборгованість перед позивачем становить 5751,47 грн. а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.

З обліком того, що позивач був звільнений від сплати судових витрат на підставі Рішення Артемівської міськради № 5/42-849 від 25.03.2009 року, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 164 ч.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства “Бахмут-Вода” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Бахмут-Вода”, р/р 26006190327670 в Артемівському відділені ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЕДРПОУ 35298787, заборгованість у сумі 5751,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Бахмут-Вода”, р/р 26006190327670 в Артемівському відділені ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЕДРПОУ 35298787 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави у розмірі 51,00 грн..

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський