Ухвала суду № 67238570, 20.06.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1188/17

Провадження № 1-кс/740/438/17

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

20 червня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря Філоненко О.В.,

старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016270180000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2017 року слідчий Гребенюк І.Л. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №42016270000000375, внесені 05.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом підроблення документу - протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Аратта-Агро», за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_4. В якій зазначено, що він є учасником ТОВ «Аратта-Агро» (код 35770650) і 03.09.2016 він отримав лист за підписом ОСОБА_5 - директора ТОВ «Аратта-Агро», у якому зазначалося, що фактичним місцем знаходження товариства є: смт.Варва, вул.Комарова,59 та повідомлено про скасування усіх довіреностей, виданих товариством до 29.08.2016 на імя ОСОБА_4

На підставі витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було встановлено, що за адресою: смт. Варва по вул.Комарова,59 дійсно зареєстровано ТОВ «Аратта-Агро», керівником якого є ОСОБА_5. Реєстраційна дія № 10631070014001542 від 05.08.2016 про зміну керівника даної юридичної особи здійснена приватним нотаріусом м. Києва ОСОБА_6 на підставі підробленого протоколу №1 від 03.08.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Аратта-Агро».

Слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду 21 березня 2017 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення у Господарському суді Чернігівської області протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Аратта-Агро» №1 від 03.08.2016 з дозволу на це головуючого у справі судді з метою недопущення порушення господарських норм, про те, такий дозвіл надано не було у зв'язку з тим, що господарська справа була надіслана до Київського апеляційного господарського суду. 31 травня 2017 року постановою Київського апеляційного господарського суду позов ОСОБА_7 задоволено повністю та визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Аррата-Агро». На даний час матеріали справи №927/943/16 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

У ході розгляду судами першої та апеляційної інстанцій справи №927/943/16 проводилися судові експертизи, результати яких є протилежними.

З метою спростування чи документування кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні комісійної судової почеркознавчої експертизи, для якої необхідні: 1) оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Аратта-Агро» №1 від 03.08.2016, 2) ухвали суду про призначення експертиз у справі №927/943/16, 3) висновки судових експертиз у справі №927/943/16, які на даний час знаходяться у матеріалах справи №927/943/16 Господарського суду Чернігівської області.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного і повного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що зазначені документи можливо використати як докази та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20 та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_2 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 та ч.4 ст.163 КПК Українинеприбуттяпредставника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання під час розгляду якого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотанняматеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, щозазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні Господарського суду Чернігівської області та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, івідповідно дост.161 КПК Українивона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотаннідокументів.

З урахуванням того, що справа перебуває у провадженні Господарського суду Чернігівської області, то слідчий суддя вважає за необхідне вилучення вказаного документу проводити за наявності на це згоди головуючого у справі судді, з метою недопущення порушення господарсько-процесуальних норм.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: - протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Аратта-Агро» №1 від 03.08.2016; - ухвал суду про призначення експертиз у справі №927/943/16; - висновків судових експертиз у справі №927/943/16, які знаходяться в матеріалах справи №927/943/16 Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20 та можливість вилучення за наявності на це згоди головуючого у справі судді, з метою недопущення порушення господарсько-процесуальних норм.

Встановити строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.