Ухвала суду № 67237884, 13.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9005/17

н/п 1-кс/766/5477/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Зайченко К.С., представника Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" - ОСОБА_1, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230040002179 від 24.04.2017 р. старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській областіпідполковникаполіціїОСОБА_2протимчасовийдоступдоречей ідокументівта їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській областіпідполковникаполіціїОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,а саме інформації, яка знаходиться у володінні Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», та її вилучення.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що вказане клопотання вже розглянуто іншим слідчим суддею і по вказаному клопотанню прийнято рішення, у звязку з чим слідчий не наполягав на задоволенні клопотання.

Представник Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчий в судовому засіданніне наполягав на задоволенні клопотання, у звязку з тим, що вказане клопотання вже розглянуто іншим слідчим суддею та по вказаному клопотанню вже прийнято рішення, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській областіпідполковникаполіціїОСОБА_2, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3