Ухвала суду № 67237737, 20.06.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

20 червня 2017 року ЗВ/813/38/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-суддіМартинюка В.Я.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області по справі про адміністративне правопорушення яким притягнено до адміністративної відповідальності директора КП «Комфорт-Янів», ОСОБА_2 у вигляді накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області яким притягнено до адміністративної відповідальності директора КП «Комфорт-Янів», ОСОБА_2 у вигляді накладення штрафу в розмірі 4488 грн. 00 коп.

Заява вмотивована тим, що Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року за №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» являється правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області.

Справа розглядається у відповідності до вимог ч.2 ст.263 КАС України за відсутності позивача та представника відповідача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

06.09.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52110491 про примусове виконання постанови ЛВ№157732, виданої 29.10.2012 року про стягнення з директора КП «Комфорт-Янів», ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області 4488 грн. 00 коп.

В матеріалах справи наявна постанова Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року за №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з яких вбачається, що заявник являється правонаступником стягувача у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області.

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області являється правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження та задовольнити заяву про таку заміну.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Городоцьке обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №52110491 з виконання постанови Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області по справі про адміністративне правопорушення яким притягнено до адміністративної відповідальності директора КП «Комфорт-Янів», ОСОБА_2 у вигляді накладення штрафу в розмірі 4488 грн. 00 коп. - на Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (код ЄДРПОУ 40379291).

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк