Рішення № 6723753, 21.09.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
21.09.2009
Номер справи
2-5405-09
Номер документу
6723753
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 2-5405/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кушнарьової В.А.,

при секретарі - Черкай С.М.,

з участю представника позивача за дорученням - Ніколаєнка В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПП «Жилсервіс- 1» м. Артемівська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПП „«Жилсервіс- 1» м. Артемівська звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з надання житлово-комунальних послуг. У своїй позовній заяві позивач зазначив наступне. У відповідності з договором від 30.04.2003р., укладеного між КП «Артемівськжилсервіс», договором від 01.11.2006р. між КП «Керуюча компані ЖКУ» та «Жилсервіс- 1» м. Артемівська, позивач виконує функції з утримання житлового фонду і прибудинкової території, нараховує та збирає квартирну платню з мешканців квартир, які знаходяться у комунальній власності Артемівської територіальної громади. А також нараховує та збирає кошти з власників приватизованих квартир з відшкодування експлуатаційних витрат позивача з утримання будинків та прибудинкових територій, в межах, затверджених тарифів за рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від. Господарська діяльність з надання житлово-комунальних послуг споживачам, у відповідності до вищезазначеного договору, є єдиним видом економічної діяльності позивача, яку він застосовує при здійсненні підприємницької діяльності. Тому своєчасне виконання зобовязань споживачами із сплати коштів за надані послуги є суттєвим чинником, який впливає не тільки на обсяги та якість виконуваних робіт, а і на стабільну діяльність позивача та його майновий стан. Відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа квартири 49,4м.кв. Вона є васницею даного житла та несвоєчасно і не в повному обсязі вносить платежі за обслуговування і утримання будинку. Таким чином заборгованість з основного боргу за даними позивача з травня 2003р. і станом на 01.07.2009р., у відповідності до діючих тарифів, складає 1778,71 грн. Позивач просить суд стягнути суму боргу за надані послуги на його користь у сумі 1778,71 грн. та покласти на відповідачку судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, наполягала на заявлених позовних вимогах і просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не явилася, але надала заяву, в якій . не заперечувала проти позову , просила слухати справу у її відсутність..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПП «Жилсервіс- 1» м. Артемівська підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно п.17 п.35 «Правил використання приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій», затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р. №572, які є обов'язковими для виконання всіма громадянами, що використовують квартири, на основі приватної власності, найму або оренди, власники квартир зобов'язані своєчасно вносити оплату за обслуговування та ремонт будинку на відповідний рахунок власника будинку. З довідки ПП «Жилсервіс- 1» видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстрована відповідачі, таким чином у них виникли обовязки з оплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг /а.с.4/ .

Вона несвоєчасно та не в повному обсязі вносили платежі за обслуговування і утримання будинку. Таким чином заборгованість за даними позивача станом на 01.07.2009р. складає 1778,71 грн./а.с.5/

Обовязок з оплати комунальних послуг, відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст..10 «Про приватизацію державного житлового фонду»ст.. ст.. 526,530 ЦК України, випливає з договорів і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів.

Тому необхідно стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 1778,71 грн., а також витрати з інформаційно технічного розгляду справи у розмірі 31,50 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст..10 «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 509,510 ЦК ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 88, 208-210, 294-296, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилсервіс- 1» на р/р №2600410703840 ДОФ АКБ УСБ МФО334011 ОКПО 32131466 заборгованість за надання житлово-комунальних послуг в сумі 1778,71 гривні., а також витрати з інформаційно технічного розгляду справи у розмірі 31,50 грн. всього - 1810,21 рн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті одноособово.

Суддя В.А. Кушнарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 6723753 ?

Документ № 6723753 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6723753 ?

Дата ухвалення - 21.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6723753 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6723753, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 6723753, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 6723753 відноситься до справи № 2-5405-09

Це рішення відноситься до справи № 2-5405-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6723751
Наступний документ : 6723760