Ухвала суду № 67237529, 19.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/463/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача - Якимовича О.В.,

від відповідача - Заброднього Є.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/463/17 за адміністративним позовом державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» до Фонду соціального страхування України в особі Луганського обласного відділення Виконавчої дирекції про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» до Фонду соціального страхування України в особі Луганського обласного відділення Виконавчої дирекції про скасування рішення.

16 червня 2017 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на його законні права та інтереси. Також зазначено, що ОСОБА_3 може надати пояснення щодо обставин отримання ним травми, які можуть слугувати доказами по справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 не заперечував.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3, оскільки рішення у даній адміністративній справі може вплинути на її права та інтереси.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України у будь-який час до закінчення судового розгляду у справу на стороні позивача або відповідача можуть вступити треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно із частиною третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

19.06.2017 в судовому засіданні представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, а саме документами наданими представником позивача.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представниками сторін заявлених клопотань, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 150, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» до Фонду соціального страхування України в особі Луганського обласного відділення Виконавчої дирекції про скасування рішення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3.

Запропонувати третій особі - ОСОБА_3, у строк до 22 червня 2017 року надати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати позивача у строк до 21 червня 2017 року надати оригінали лікарняних листів стосовно ОСОБА_3, копії яких долучено до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача у строк до 21 червня 2017 року надати оригінал відповіді КУ "Кремінське районне територіаьне об'єднання" від 22.02.2017 № 234, копію якої долучено до матеріалів справи.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» до Фонду соціального страхування України в особі Луганського обласного відділення Виконавчої дирекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про скасування рішення до 22 червня 2017 року.

Судове засідання призначити на 22 червня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала в частині залучення третьої особи набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін