Ухвала суду № 67237193, 19.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

19 червня 2017 року Справа № 808/865/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача щодо залучення другого відповідача у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, 13.05.2017 до суду звернувся з клопотанням (вх. № 13522) про залучення до участі у справі як другого відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. В своєму клопотанні зазначивши що ним подано заяву про зміну предмету позову в якій позовні вимоги стосуються саме Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо не внесення змін відомостей про Товариство в ЄДР та зобов'язання внести зміни відомостей про Товариство на підставі рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, проте ознайомившись з клопотанням не заперечила проти його задоволення.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в даному судовому засіданні не здійснювалося фіксування за допомогою технічних засобів (ст.41 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки спір у справі стосується прав та обов'язків Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради суд, відповідно до приписів ст.52 КАС України, вважає за необхідне залучити його до участі у справі як другого відповідача

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.11, 52, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі як другого відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд.58, каб. 213).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак