Ухвала суду № 67237135, 13.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 червня 2017 року

Справа № 808/516/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікова Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"

про стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" про стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 109055,12грн.

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 року, провадження по справі № 808/516/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 808/724/16.

11 травня 2017 року (вх. №13320) представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що на теперішній час справа №808/724/16 розглянута судом апеляційної інстанції, Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 залишено без змін.

У судове засіданні призначене на 13.06.2017 для вирішення питання про поновлення провадження представники сторін не прибули.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 13 червня 2017 року о/об 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова