
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про заміну правонаступником
20 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/72/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.
за участі сторін:
представника позивача - не з'явився;
представник відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Боржава? про стягнення на користь Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 8900,40 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Боржава?, якою просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Боржава? на користь Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України ?Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування? в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів ?б-з? статті 13 Закону України ?Про пенсійне забезпечення? в сумі 8900,40 грн..
11 квітня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи № 807/72/17 доказів правонаступництва Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області (а.с. 34).
Згідно зі статтею 55 КАС України, у разі вибуття або заміни, зокрема, сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до наданих позивачем доказів, назва позивача з Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області змінилася на Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.
У зв'язку із зміною назви позивача та відповідно до статті 55 КАС України необхідно допустити заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області його правонаступником - Виноградівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області.
На підставі наведеного та керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Допустити заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області його правонаступником - Виноградівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Гаврилко
Судове рішення № 67237064, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/72/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: