
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2017 року Житомир Справа № 806/2529/16
Категорія 5.1.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна" про застосування заходів реагування,-
встановив:
Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна".
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, оскільки суд дійшов переконання, що обставини, які є предметом дослідження в адміністративній справі №806/3023/16 і рішення суду в ній безпосередньо впливатимуть на вирішення даного спору по суті.
15 червня 2017 року Управлінням Держпраці у Житомирській області подано клопотання про поновлення провадження по справі. В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що факт оскарження припису не є обставиною, що перешкоджає повному та належному судовому розгляду.
Судом встановлено, що станом на 20 червня 2017 року рішення по справі №806/3023/16 не набрало законної сили та оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18 липня 2017 року.
Отже, обставини, що були причиною зупинення провадження по справі, не відпали.
Враховуючи, що мотиви поновлення провадження у справі позивачем не доведені, клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Житомирській області про поновлення провадження у справі №806/2529/16 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г. Попова
Судове рішення № 67236973, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/2529/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: