Ухвала суду № 67236958, 20.06.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2017 року Житомир справа № 279/2517/16-а

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: заступник начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ренкас Роман Вікторович про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Коростенського міськрайонного суду з адміністративним позовом, у якому просила:

- визнати неправомірними дії заступника начальника відділу відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Ренкаса Романа Вікторовича, які полягають у винесенні постанови від 18.03.2016 ВП № 50149602 про стягнення з неї виконавчого збору в розмірі 1020,00 грн;

- зобов'язати в.о. начальника відділу відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Мостовича Р.В. скасувати постанову заступника начальника відділу Ренкаса Р.В. від 18.03.2016 ВП № 50149602 про стягнення з неї виконавчого збору в розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2016 адміністративну справу № 279/2517/16-а передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 закрито провадження у даній справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що до адміністративного позову позивачем долучено квитанцію від 29.04.2016 №0.0.545090061.1 про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Згідно зазначеного платіжного документу, судовий збір у сумі 551,20 грн було перераховано позивачем до ГУДКСУ у Житомирській області.

Враховуючи те що, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: заступник начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ренкас Роман Вікторович про визнання дій неправомірними та скасування постанови, суд дійшов висновку, що сплачений за його подання судовий збір у розмірі 551,20 грн необхідно повернути.

Керуючись статтями 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції 29.04.2016 №0.0.545090061.1, у сумі 551,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.М.Шимонович