Рішення № 6723683, 27.08.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4073/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2009 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кушнарьової В.А.,

при секретарі Черкай С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ “Артемівськ - енергія” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Артемівськ-енергія» надавало відповідачу, (яка є наймачем квартири АДРЕСА_1) послуги з теплопостачання. Дані послуги постачалися згідно із діючим законодавством. Оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку за період з жовтня 2007р. на 01.05.2009р. сума боргу складає 576,02 грн. Відповідач не виконує належним чином свої обовязки як власник (наймач) житла за зазначеною адресою. На даний час борг ним не сплачено. Таким чином, ТОВ “Артемівськ - енергія” звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідача суму боргу 576,02 грн. та судові витрати у сумі 301 грн. на користь позивача. Позивач у своєму позові просив суд стягнути суму боргу з теплопостачання та судові витрати, що були сплачені позивачем при поданні позову до суду з відповідача.

У судовому засіданні представник ТОВ “Артемівськ - енергія” просила суд стягнути суму боргу 576,02 грн. з теплопостачання та судові витрати у сумі 81 грн., що були сплачені позивачем при поданні позову до суду з відповідачки.

Відповідач у судове засідання не зявився, але був належним чином повідомлений про час розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи на підставі доказів, що є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ “Артемівськ - енергія” підлягають задоволенню у повному обсязі.

Обовязок з оплати комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України випливає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів. Згідно з ст.68 ЖК України відповідач повинний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

З довідки ТОВ «Факторія» м. Артемівськ видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстрований відповідач, таким чином у нього виникли обовязки з оплати наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії /а.с.2/ .

Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в сумі 576,02 грн. /а.с.3/. Тому необхідно стягнути з відповідача заборгованість у сумі 576,02 грн. та судові витрати, сплачені позивачем при поданні позову в сумі 301,00 грн. за розгляд справи в суді на користь ТОВ “Артемівськ - енергія”.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст.10.11,60, 88, 208-210, 224-233,294-296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ “Артемівськ - енергія” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ “Артемівськ - енергія” на р/р 26009190275901 МФО 334011 код 34776960 у Артемівському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”) заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 576,02 грн. та сплачені судові витрати в сумі 301 грн. ( судовий збір 251,00грн. та ІТО -30,00грн.), всього 877,02 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кушнарьова