Ухвала суду № 67236797, 19.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 червня 2017 р. Справа № 804/3135/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Царичанське виробниче об'єднання житлово - комунального господарства" Царичанської районної ради, третя особа: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 475293,31 грн.-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Царичанське виробниче об'єднання житлово - комунального господарства" Царичанської районної ради, третя особа: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить стягнути з рахунків відповідача в обслуговуючих банках кошти і належному такому платнику податків готівки у розмірі податкового боргу 475293,31 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав до канцелярії суду клопотання про перенесення розгляду справи для виконання відповідачем вимог ухвали суду від 25.05.2017р.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте 14.06.2017р. надав до канцелярії суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні на цей час.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, засобами факсимільного зв'язку надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника управління та просив позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою сторін.

Частиною 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може відкласти розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.

Враховуючи наведене, неявку представників сторін, клопотання позивача та відповідача про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 13.07.2017 р. судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням дати виникнення податкового боргу по кожній податковій декларації та кожному податковому повідомленні-рішенні з урахуванням його вручення відповідачеві згідно до ст.58 Податкового кодексу України; окремо надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми пені із зазначенням періоду її нарахування та суми боргу на яку вона нарахована згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень згідно ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази участі його представника в іншому судовому засіданні.

Третій особі - надати письмові пояснення на позов.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1