Постанова № 67236750, 14.06.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1335/17

Провадження № 3/653/900/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2017 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВПГУНП Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає м.Генічеськ, провул.Суворова,40, не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2017 року о 00 годині 10 хв. гр. ОСОБА_2 в м.Генічеську по вул.Суворова, керував скутером Хонда ДІО без №, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей та шкіри , запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження тестування та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України тобто дії, передбаченічастиною першоюст..130 КУпАП , за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він шукав свою дружину з якою посварився,їхав на мопеді(скутері) його зупинили працівники поліції, він був тверезий, не мав часу на проходження тестів на стан сп*ягніння. Нічего не порушував.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР2 № 047252 від 02.05.2017 року .

Рапортом помічника нач.відділу оперативного чергового ЧЧ Генічеського РВ УМВС ОСОБА_3 від 04.09ю2013 року згідно якого до Генічеського РВ УМВС надійшло повідомлення по телефону від громадянки, що таврія синього кольору рухалась з водієм в п»яному вигляді біля кафе День-Нічь об 14.40 годині 0409.2013 року .

Поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які письмово пояснили, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, відмовився пройти тест на стан сп*ягніння, підписати протокол.

Інспектор Хозинський В.О., який складав протокол пояснив, що він чергував як інспектор поліції, 02.05.2017 року був зупинений ОСОБА_1 на скутері, в нього були явні ознаки алкогольного сп*ягніння, але проходити тест він відмовився, підписати протокол також відмовився.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР2 № 047252 від 02.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоровя та на місці відмовився. Факт відмови від проходження огляду на визначення стану спяніння підтверджується поясненнями свідків доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимогст..266 КУпАП- у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій.

Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції.

Факт скоєння адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ст..130 ч.1 КК України.

Відповідно дост. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушеннястягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки; особуСаликіна В.В, також враховуючи, що останній отримував посвідчення водія, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкціїстатті 130 КУпАП, так як підстави для звільнення його від відповідальності або закриття провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.130ч.1,283,285 КУпАП, суд, -

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.(р/р № 31118149700001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959517, код платежу 21081300, протокол БР №047570), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору(р/р 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 379993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6