Рішення № 67236736, 09.06.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/348/17

Провадження № 2/653/452/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"09" червня 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

представника служби у справах дітей

Генічеської РДА Малецького Я М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області до ОСОБА_2 /третя особа: Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області/ про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області в особі голови сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що матір дитини не забезпечує належний рівень життя своїй малолітній дитині, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, доходів не має. В ході перевірки умов проживання дитини, малолітня ОСОБА_3 у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитини, 12.12.2016 року була вилучена та з метою обстеження стану здоров'я дитини, тимчасово влаштована до КЗ Генічеська ЦРЛ. Відповідач, будучи особою яка веде антигромадський спосіб життя, участю своєї дитини не цікавиться, допомоги на її утримання не надає, фактично від виконання батьківських обов'язків самоусунулася, на даний час її місце перебування невідоме.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю,посилаючись на обставини позову. Додатково пояснила, що відповідач ОСОБА_2 проживає разом з бабусею ОСОБА_5 На обліку як особа, яка неналежним чином виконує батьківські обов'язки, перебуває від народження дитини. За відсутності документів - паспорту громадянина України, відповідач не має можливості оформити допомогу при народження дитини, а інших джерел доходів не має. Вказує, що після досягнення дитиною чотирьох місячного віку, ОСОБА_2 постійно в нетверезому стані ходить по селу та возить з собою дитину. Постійно веде розгульний спосіб життя, перебуваючи в нічний час в різних місця села в різних компаніях, при цьому бере малолітню дитину з собою. Були встановлені випадки перебування відповідача разом з малолітньою дитиною у різних притонах, де ОСОБА_2 займалася розпустою. Вказані дії відповідача несуть загрозу життю та здоров'ю дитини, у зв'язку з чим остання була вилучена із сім'ї ОСОБА_2

Представник служби у справах дітей Генічеської РДА за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позивача підтримав повністю. Вказує, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 відповідатиме інтересам дитини, оскільки відповідач фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя. Та своїми діями створює загрозу життю та здоров'ю дитини.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника служби у справах дітей, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 як матір малолітньої ОСОБА_3. не належним чином виконує свої материнські обов'язки з приводу виховання дитини, веде аморальний спосіб життя, після вилучення дитини не спілкується зі своєю дитиною, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться дитиною та не відвідує її, не турбується про фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання та виховання.

Як вбачається з поданих матеріалів, дитина 12 грудня 2016 року у зв'язку із загрозою її життю та здоров'ю була вилучена з сім'ї відповідача разом та з метою обстеження стану здоров'я дитини, тимчасово влаштована до КЗ Генічеська ЦРЛ. За весь час після вилучення дитини, відповідач жодного разу не поцікавилася життям та здоров'ям останньої, не запропонувала свою допомогу, та фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

З матеріалів наданих позивачем, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час проживає на території Петрівської сільської ради. Після народження дитини веде аморальний спосіб життя, не працює, постійно перебуває у сумнівних компаніях беручи з собою малолітню дитину. Зловживає спиртними напоями.

Згідно пояснення наданого представником Служби у справах дітей Генічеської РДА позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним, оскільки відповідач участі у виховання дочки не приймає, життям дитини не цікавиться, допомоги на утримання не надає.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №»3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Цією ж Постановою визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Оскільки судом встановлено, що відповідач жодної уваги дітям на протязі тривалого часу не приділяє, веде антигромадський спосіб життя, її дії спричиняють загрозу здоров'ю дітей, суд вважає доведеним належними доказами ту обставину, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно вимог Конвенції «Про права дитини» та Закону України «Про охорону дитинства», дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Ч.4 ст. 155 СК України вказано, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Вимогами п.2 ч.2 ст. 163 СК України, передбачена можливість позбавлення батьків батьківських прав у випадку ухилення ними від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та догляду за дітьми.

Згідно ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Таким чином, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_2 від своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, у зв'язку з чим вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, має об'єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 10 лютого 2017 року.

Оскільки позивачем не надано суду інформації щодо місця влаштування дитини та відомостей про осіб, яким передано дитину під опіку, то суд приходить до висновку, що з метою захисту перш за все інтересів дитини аліменти необхідно перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного Ощадного банку України.

У зв'язку з цим, суд вважає необхідним зобов'язати службу у справах дітей Генічеської РДА відкрити особистий рахунок дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного Ощадного банку України, в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 227, 228 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180-182, 243, 244 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконкому Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 лютого 2017 року.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного Ощадного банку України.

Зобов'язати службу у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації відкрити особистий рахунок дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного Ощадного банку України, в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень на р/р № 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 379993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до З.У. «Про судовий збір»/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Б. Венглєвська