Ухвала суду № 67236629, 19.06.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 803/697/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекс Волинь Вуд" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Ковельська ОДПІ, позивач) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекс Волинь Вуд" (далі - ТзОВ "Укрекс Волинь Вуд", відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 270 318,05 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не прибула, однак 19 червня 2017 року за вх. №6383/17 подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Ковельської ОДПІ, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити (а.с.55).

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, заперечень на позов не надіслав, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, хоча повістка була вручена відповідачу 13.06.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, представник позивача заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, статтею 122, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекс Волинь Вуд" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Т.М. Димарчук