Ухвала суду № 67236613, 20.06.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 червня 2017 року Справа № 803/685/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю представника позивача Дзюрило А.Р.,

представника відповідача Борсук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Волинська фондова компанія" звернулось з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару від 14.03.2017 року №КТ-UA205090-0001-2017, від 14.03.2017 року №КТ-UA205090-0002-2017, від 11.04.2017 року №КТ-UA205090-0004-2017, від 11.04.2017 року №КТ-UA205090-0005-2017, від 18.05.2017 року №КТ-UA205090-0008-2017.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі техніки.

Представник відповідача - Волинської митниці ДФС з приводу заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши доводи представника позивача по заявленому клопотанні, думку осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті слід призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС Україна) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до п.п.3.3 п.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об'єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені при проведенні експертизи, міститься в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

Надані позивачем пропозиції щодо питань, які необхідно постановити перед експертом, відповідають обставинам, встановлення яких вимагає спеціальних знань.

Пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі наведеного суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до одержання результатів судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись статтями 81, 156, 160 ч.3, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі №803/685/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару від 14.03.2017 року №КТ-UA205090-0001-2017, від 14.03.2017 року №КТ-UA205090-0002-2017, від 11.04.2017 року №КТ-UA205090-0004-2017, від 11.04.2017 року №КТ-UA205090-0005-2017, від 18.05.2017 року №КТ-UA205090-0008-2017 судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- для виконання яких функцій використовується обприскувач самохідний PARRUDA 3030Н, обприскувач самохідний KUHN-MONTANA BOXER 2025М, обприскувач самохідний Spra Coupe 7450, обприскувач самохідний Spra Coupe 7460?

- чи в обприскувачі самохідному PARRUDA 3030Н, обприскувачі самохідному KUHN-MONTANA BOXER 2025М, обприскувачі самохідному Spra Coupe 7450, обприскувачі самохідному Spra Coupe 7460 шасі та робоче обладнання спеціально підігнані один до одного та утворюють єдиний механічний агрегат?

- чи в обприскувачі самохідному PARRUDA 3030Н, обприскувачі самохідному KUHN-MONTANA BOXER 2025М, обприскувачі самохідному Spra Coupe 7450, обприскувачі самохідному Spra Coupe 7460 шасі може використовуватися для інших цілей?

- яким характеристикам відповідає обприскувач самохідний PARRUDA 3030Н, обприскувач самохідний KUHN-MONTANA BOXER 2025М, обприскувач самохідний Spra Coupe 7450, обприскувач самохідний Spra Coupe 7460 згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення автотоварознавчої експертизи надати експертам адміністративну справу №803/685/17.

Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта документи, необхідні для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Приватне акціонерне товариство "Волинська фондова компанія".

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи та отримання судом експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання, яка буде складена в повному обсязі 21 червня 2017 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук