Ухвала суду № 67236522, 20.06.2017, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
20.06.2017
Номер справи
575/461/17
Номер документу
67236522
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 575/461/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1083/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. ,розглянувши виділені матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6

на ухвалу судді Великописарівського районного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗСОШІ» до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про скасування наказів та державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 21 квітня 2017 року не пропущено, оскільки проголошення оскаржуваної ухвали суду відбулося за відсутності сторін по справі, як вбачається із журналу судового засідання від 21 квітня 2017 року (а.с. 58 т. 1). Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення копії ухвали суду від 21 квітня 2017 року сторонам по справі та відсутні відомості щодо одержання ними відповідної ухвали, апеляційну скаргу подано 13 червня 2017 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження передбаченого ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу судді Великописарівського районного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року про забезпечення позову.

Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЗСОШІ», Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області, Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «АГРОРОД».

Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЗСОШІ», Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області, Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «АГРОРОД».

Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЗСОШІ», Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області, Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «АГРОРОД».

Встановити строк до 23 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 67236522 ?

Документ № 67236522 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67236522 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67236522 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67236522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67236522, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 67236522, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 67236522 відноситься до справи № 575/461/17

Це рішення відноситься до справи № 575/461/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67236517
Наступний документ : 67236524