Постанова № 67236462, 20.06.2017, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/515/17

Провадження № 3/590/288/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріал, що надійшов від старшого інспектора Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тахір огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громодянина України не працюючого, зареєстрованного за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності притягався постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 13.02.2017 року, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 Тахір огли в смт. Ямпіль, Ямпільського району Сумської області по вул Соборній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), керував мопедом « Дельта», без державного номерного знаку, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 Тахір огли ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 Тахір огли не з’явився, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тахір огли у його відсутності з наступних підстав:

За змістом ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 ОСОБА_1 Тахір огли, з якої вбачається, що ОСОБА_1 Тахір огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 / зворот а.с. 8/, аналогічна адреса реєстрації зазначена в протоколі про адміністративне порушення від 16.05.2017 року серія АП2№521186, крім того фактине місце проживання ОСОБА_1 Тахір огли зазначено : смт. Ямпіль, Ямпільського району Сумської області вул. Шевченка, 57 / а.с3/.

Судом за місцем реєстрації ОСОБА_1 Тахір огли направлялась судова повістка про виклик в судове засідання 20.06.2017 року о 9г.00 хв /а.с.11/, дана повістка отримана ОСОБА_2 Тахір огли особисто /а.с. 13/, судова повістка направлена за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 Тахір огли повернута до суду з позначкою « за зазначеною адресою не проживає» / а.с.7/

Постановою суду від 30.05.2017 року до ОСОБА_1 Тахір огли застосовано примусовий привід /а.с. 9/, який не виконано у зв”язку із відсутністю ОСОБА_1 Тахір огли за місцем фактичного проживання./ а.с.12/.

За таких обставин та враховуючи те, що судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 Тахір огли мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2017 року серія АП2 № 521186 (а.с.3), письмовими поясненнями свідків, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 Тахір огли при складанні протоколу про адміністративне правопорушення / а.с.3/

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази приходжу до висновку, що ОСОБА_1 Тахір огли порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, протягом року до адміністративної відповідальності притягався постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 13.02.2017 року, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно бази даних ГУНП в Сумській області що ОСОБА_1 Тахір огли посвідчення водія не отримував (а.с.2), ступень його вини, виходячи з вимог ст. ст. 130 , 33 КУпАП, ОСОБА_1 Тахір огли слід притягнути до адміністративної відповідальності, накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 Тахір огли на підставі ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тахір огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 10 200 грн. 00 коп.( Десять тисяч двісті грн 00 коп) в дохід держави.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф,отримувач : ГУДКСУ у Сумській обл/Сумська обл/21081300,код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ): 837013, № рахунку: 31111149700001

Стягнути з ОСОБА_1 Тахір огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. ( Триста двадцять грн 00 коп) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( код ЄДРПОУ 26255795), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Сумської області