
Справа №589/1516/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/981/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 43
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 червня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про розірвання договору найму та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: державний нотаріус Шосткинської міськдержнотконтори ОСОБА_7
про визнання недійсними договору дарування та договору купівлі-продажу,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням суду від 10 квітня 2017 р. року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 задоволено.
Розірвано договір найму квартири АДРЕСА_1, укладений 24.10.2008 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3
Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 6 в буд. № 7-А по вул. Горького в м. Шостка Сумської області.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання недійсними договору дарування від 08 травня 2014 року та договору купівлі-продажу від 08 липня 2015 року відмовлено.
На зазначене рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.
Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Про зверненні до суду з позовом ОСОБА_5 підлягав сплаті судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тобто 551,20 грн.
При зверненні до суду з зустрічним позовом ОСОБА_3 підлягав сплаті судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру на суму 1102,40 грн. (551,20*2=1102,40 грн.).
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1818,96 грн.(551,20+1102,40)*110%=1818,96 грн.).
Рахунок для сплати судового збору :
КБКД 22030101,
рахунок 31211206780002,
одержувач УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,
банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;
призначення платежу: *;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.
Звернути увагу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору».
Попередити представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
На підставі викладеного, представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2017 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.153).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 67236461, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/1516/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: