Ухвала суду № 67236371, 26.05.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1241/17

Провадження № 2/589/720/17

УХВАЛА

26 травня 2017 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Під час огляду позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, або документів, які б підтверджували, що він звільнений від його сплати.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В своїй позовній заяві позивач заявляє дві вимоги, жодна з яких не оплачена судовим збором.

Згідно пп.1.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, що на момент подання позовної заяви складає 640 гривень 00 копійок, а за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що також складає 640 гривень 00 копійок, тому вищевказані суми підлягають сплаті.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій, на підтвердження чого надає копію відповідного посвідчення.

У звязку з цим, суд розяснює позивачу, що відповідно до чинного законодавства на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору лише у справах, повязаних з порушенням їх прав як учасників бойових дій. Позов же, поданий ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного суду є позовом про відшкодування завданої йому матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття житлового приміщення, а тому не є таким, що не підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (пять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, розяснивши, що у разі неусунення вищевказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4