Ухвала суду № 67236200, 20.06.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
20.06.2017
Номер справи
577/735/17
Номер документу
67236200
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 577/735/17

Провадження № 1-кп/577/166/17

У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

суддів Буток Т.А., Ярмак О.І.,

при секретарі Волошко І.С.,

з участю прокурора Галичанського І.В.,

захисників Черпакової О.І., Цимбал В.І.,

предстаника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 освіта вища, працюючого ДП "Авіакон" начальник цеху №6, одруженого, раніше не судимого,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, освіта вища, працюючого ДП "Авіакон" заступник начальника цеху №6, розлучений, раніше не судимого,-

за ст.191 ч. 5 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 обов"язків у зв"язку з обранним запобіжним заходом у вигляді особистого зобов'язання. Вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 12.04.2017 р. строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 обов"язків, а саме: прибувати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за першою вимогою суду; не відлучатись за межі м. Конотоп Сумської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання був продовжений до 12.06.2017 р., який на даний час закінчився. Підстав для скасування обраного щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання не має, а тому, у зв"язку з дією раніше обраного щодо них запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, виникла необхідність у повторному зверненні до суду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади начальника цеху №6 ДП «Авіакон» та ОСОБА_5 від займаної посади заступника начальника цеху №6 ДП «Авіакон», мотивуючи тим, що обвинувачені згідно своїх посадових обов'язків здійснюють керівництво виробничо-господарською діяльністю цеху (дільниці), мають доступ до майна і службових документів цеху №6 ДП «Авіакон», а також як керівники мають безпосередній вплив на працівників цеху, які є свідками та залучалися як спеціалісти по вказаному кримінальному провадженню. Тому можуть знищити або спотворити майно і службові документи, які мають значення для судового розслідування, чинити тиск на підлеглих працівників, а також отримують грошове забезпечення в повному обсязі. Перебування на вищевказаних посадах обвинувачених дає негативний приклад підлеглим і підриває авторитет підприємства в цілому, про що неодноразово зверталася увага в листах керівництва ДП "Авіакон".

Представник потерілого ОСОБА_3 підтримує заявлені клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисники Черпакова О.І., Цимбал В.І. заперечують задоволенню клопотань.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на займаних посадах, можуть скористатися своїм службовим становищем з метою незаконного впливу на свідків, спеціалістів, в тому числі і на тих, для яких вони є керівниками за посадою, та інших учасників кримінального провадження, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне відсторонити обвинувачених від займаних посад.

Обов"язки покладені на обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 ухвалою Конотопського міськрайонного суду при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання від 12.04.2017 р. вважати продовженими до 20.08.2017 р.

Керуючись ст.ст. 154, 156, 158, 179, 194, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4, ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року обов"язків до 20 серпня 2017 року, а саме:

- прибувати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за першою вимогою суду;

- не відлучатись за межі м. Конотоп Сумської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5, ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року обов"язків до 20 серпня 2017 року, а саме:

- прибувати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за першою вимогою суду;

- не відлучатись за межі м. Конотоп Сумської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної посади начальника цеху №6 ДП «Авіакон».

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_5 від займаної посади заступника начальника цеху №6 ДП «Авіакон».

СуддяВ. В. Гетьман

Часті запитання

Який тип судового документу № 67236200 ?

Документ № 67236200 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67236200 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67236200 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67236200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67236200, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 67236200, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 67236200 відноситься до справи № 577/735/17

Це рішення відноситься до справи № 577/735/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67236198
Наступний документ : 67265686