Ухвала суду № 67236011, 19.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2344/17

Провадження № 1-кс/591/1874/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Терещенко О.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до копій документів та інформації, з правом їх вилучення, у ФОП ОСОБА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Сумській області Терещенко О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до копій документів та інформації, з правом їх вилучення, у ФОП ОСОБА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1, яке підтримав та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування, за об'єднаними матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017201170000001 від 03.01.2017, яке розпочате за матеріалами УЗЕ в Сумській області за фактом того, що посадові особи управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату бюджетних коштів, шляхом затвердження актів виконаних робіт та сплати коштів за договорами підряду в той час, коли фактично роботи виконані не були, а також за матеріалами УСБУ в Сумській області за фактом того, що службові особи ЖКГ Конотопської міської ради незаконно перерахували кошти за виконання робіт з будівництва світлофорного об'єкту для регулювання дорожнього руху на перехресті пр. Миру, вул. Свободи, вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп в сумі 770 тис. грн.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017201170000001 від 03.01.2017, ч. 2 та ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи УЖКГ Конотопської міської ради, разом з ФОП привласнили грошові кошти, які перебували в їх віданні, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отриманні та вивчення стороною обвинувачення копій документів та інформації, з правом їх вилучення, у ФОП ОСОБА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 щодо взаємодії з ПП «Сигнал» ЄДРПОУ 31375307 за період часу з 12.12.2016 до 01.06.2017, а саме: договори, додатки, доповнення, зміни, специфікації; документи, що підтверджують придбання та якість матеріалів використаних під час поставки ТМЦ: договори з додатками та доповненнями щодо постачання ТМЦ; видаткові, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, договори на перевезення, акти взаєморозрахунків, документи щодо оплати (платіжні доручення, виписка з банківських рахунків), довіреності щодо отримання/передачі ТМЦ та інших документів, що підтверджують факт постачання ТМЦ від ФОП ОСОБА_2 на ПП «Сигнал».

Враховуючи те, що у перелічених документах міститься інформація, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з'ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення, із врахуванням того, що наразі існує загроза знищення вказаних документів, виникла необхідність отримання можливості їх вилучення, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, а також зазначені документи необхідні для проведення перевірки документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку підприємств, при виявленні збитків, завданих державі, визначити їх розмір у встановленому законодавством порядку, а також подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документації та її вилученні.

З метою повного, усестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів та інформації, з правом їх вилучення, у ФОП ОСОБА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 щодо взаємодії з ПП «Сигнал» ЄДРПОУ 31375307 за період часу з 12.12.2016 до 01.06.2017, а саме:

договори, додатки, доповнення, зміни, специфікації;

документи, що підтверджують придбання та якість матеріалів використаних під час поставки ТМЦ: договори з додатками та доповненнями щодо постачання ТМЦ; видаткові, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, договори на перевезення, акти взаєморозрахунків, документи щодо оплати (платіжні доручення, виписка з банківських рахунків), довіреності щодо отримання/передачі ТМЦ та інших документів, що підтверджують факт постачання ТМЦ від ФОП ОСОБА_2 на ПП «Сигнал».

Строк дії ухвали встановити до 18 липня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Терещенко О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін