Ухвала суду № 67235979, 19.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2941/17

Провадження № 1-кс/591/1813/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря - Могиленець А.М., прокурора - Бондар О.П., слідчого - Ткаченко С.В., захисників - Бовдир С.І., Матвієць В.М., володільця майна - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області Федік В.С. про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на речі та майно, які вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 що фактично належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого були вилучені речі та майно зазначені в клопотанні.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, з мотивів наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_5 заперечували проти накладення арешту на майно, яке належить особисто ОСОБА_5, а саме: автомобіль LADA 212140 д.н. НОМЕР_1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль LADA 212140-120-403НГ д.н. НОМЕР_1 від 28.02.2013; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на причіп д.н. НОМЕР_3; транспортний засіб «МАЗ» д.н. НОМЕР_4; військовий квиток серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 на автомобіль «МАЗ» д.н. НОМЕР_6; обліково-послужна картка серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6; чисті незаповнені бланки ТТН на 28 ркушах; заповнені ТТН на 16 аркушах; протокол перевірки стану транспортного засобу № 00044-01094-17; протокол перевірки стану транспортного засобу № 00044-01093-17; протокол перевірки стану транспортного засобу № 00647-03602-16. Також захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_7 заперечували проти накладення арешту на транспортний засіб «ГАЗ» д.н. НОМЕР_6, мотивуючи тим, що транспортний засіб знаходився на обшукуваній території, оскільки тимчасово був переданий у користування ОСОБА_5 та будь-якого відношення до крмінального правопорушення не має.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, 10 червня 2017 року вчинили крадіжку нафтопродуктів з трубопроводів НГВУ «Охтирканафтоназ» ПАТ «Укрнафта» напрямком ДНС (дотискна нафтова станція) Козіївка - ДНС Лутищі шляхом облаштування несанкціонованої «врізки» в маршрут вищевказаного трубопроводуза попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та у особливо великих розмірах.

10.06.2017 року громадян ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 затримано у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України та 11.06.2017 р. їм повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час обшуку 10 червня 2017 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 що фактично належить ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 слідчим виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході обшуку тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів, забезпечення виконання вироку у виді конфіскації майна та забезпеченні цивільних позовів.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадженні № 22017200000000034 арешт на майно вилучене під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 наступні предмети: банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_7; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_8; нова сім-картка в утримувачі «Київстар», номер абонента НОМЕР_9; автомобіль BMW Х5 р.н. НОМЕР_8; клатч розміром 20х11см з матеріалу схожого на шкіру; військовий квиток серії НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_11; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_12; стільниковий телефон «Lenovo» з номером абонента НОМЕР_13; блокнот «Обмен валюты!...»; паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9; ідентифікацій код ОСОБА_3; посвідчення водія серії НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_3; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_16 на BMW Х5 р.н. НОМЕР_8; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_17; угода про надання адвокатських послуг від 24.03.2016 р.; товарний чек ВЕ 5399885 від 18.05.2017 р.; товарний чек ВЕ 5399885 від 18.05.2017 р.; товарний чек б/н від 23.05.2017 р.; товарний чек № КРР-18229; товарний чек № 19888 від 21.05.2017 р.; товарний чек № КРР-14419; товарний чек № КРР-18229; товарний чек від 23.05.2017 р.; товарний чек № 19303 від 18.05.2017 р.; папірець з записами «шланг 2х83 грв…; конверт з листом від Державної виконавчої служби від 08.04.2016 р.; конверт з викликом на ім'я ОСОБА_3 01.06.2017 р.; ID CARD SLOVAK REPUBLIC на ім'я BESSARABA VIKTOR BIC № 187097; свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9; флеш карта в ізоленті синього кольору; 2 (два) автомобільні номери «ПРЕСА»; шланг довжиною 4 м та діаметром 10 см; шланг довжиною 10 м та діаметром 5 см; мотопомпа «НС» (HARD-CLEAR) з написом на бирці 7384; валіза з тканини чорного кольору в якій знаходяться: шаровий кран; шаровий кран без ручки; 6 (шість) з'єднувальних елементів з металу; стільниковий телефон «SAMSUNG GT-E1202 IMEI1: НОМЕР_18; IMEI2: НОМЕР_19 з номером абонента НОМЕР_20 та номером абонента НОМЕР_21; стільниковий телефон «SAMSUNG GT-E1202 IMEI1 та IMEI2 є нульовими з номером абонента НОМЕР_22 та номером абонента НОМЕР_23; стільниковий телефон «SAMSUNG GT-E1200 IMEI НОМЕР_24 з встановленою карткою «МТС»; стільниковий телефон «MEIZU M3S» IMEI1: НОМЕР_25 IMEI2: НОМЕР_26 з номером абонента НОМЕР_27 та номером абонента НОМЕР_28; 3 (три) стільникові телефони «NOKIA»; 2 (два) стільникові телефони «BRAVIS»; 2 (дві) упаковки від стартових пакетів «VODAPHON» та «МТС» з номерами телефонів НОМЕР_29 та НОМЕР_30; незаповнені бланки ТТН на 56 аркушах; заповнені ТТН на 74 аркушах; витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії НОМЕР_31; довідка про склад сім'ї № 1285 від 10.03.2016 р.; Акт обстеження домогосподарства від 11.03.2016 р. за адресою АДРЕСА_1

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області Федік В.С.

Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер